Nochevieja no, NOCHEVIEJUNA

Un manto de falsedades cubre la fan de la Tierra, todas las personas compran adornos inútiles y se gastan millonadas en regalos para complacer a sus malcriados hijos, los centros comerciales se inundan de almas despavoridas que luchan con cuchillo en mano por comprar la última y más cara consola o el vestido que más luzca para la fiesta, mientras en la calle los sintecho pasan su peor temporada del año y sus descubiertos píes no soportan el frío invernal, el muñeco gordo y con barba creado ya casi un siglo por Coca Colo se encuentra en todos lados y su marca ya ha sacado hasta una película, lo nunca visto… Los pobres más pobres, los ricos más ricos…

Se trata de un juego donde el más hipócrita es el que gana, todos sonríen y muestran su mejor cara, hacen el esfuerzo de saludar y desear felices fiestas hasta a sus mayores enemigos, existe rencor pero no se transmite porque es Navidad y todo el mundo ha de estar feliz. Todo el mundo quiere reunirse y celebrar una cena o fiesta con todos sus conocidos, te toca siempre estar llamando a todos y organizarlo para que luego la mitad no venga y cada uno vaya por su lado, haya rajadura múltiple, y todos los euracos gastados y los inútiles preparativos hechos no sirvan para nada… Los niños salen a pedir aguinaldo y si no les abres o no les das nada te meten una pipa o un chicle dentro de la cerradura… ¡viva el ‘espíritu navideño’!

¡Feliz Navidad! ¡Feliz Falsedad!

Y es que está bien que en Navidad se transmitan todos los valores de amistad, amor, paz, respeto, apoyo, felicidad, compañerismo… que la gente se reúna con la familia, los amigos se reencuentren, enemigos que se hacen amigos… pero ¿por qué sólo en éstas fechas? ¿por qué no todo el año?

En fin, FELICES FIESTAS, pasen una buena NOCHEVIEJUNA, poneos hasta el ojete, si beban no conduzcan (y viceversa) y que todos vuestros deseos y objetivos se cumplan para el próximo año 2008… cho… La rima es picantona XD

Os dejo un video en el que Coldplay nos felicita las fiestas con un villancico:

M-'emos'

Cuando se hace tarde, es más difícil salir fuera

Abandonar vivo este lugar muerto y lleno de odio

Retorciéndome en mi enfermedad, lleno de banalidad, desfallezco

Muerto por la debilidad, pero obligado a volver desconecto

Estos son algunos versos del tema Death of Season del grupo emo AFI. Su líder y vocalista, Davey Havok, está considerado por muchos el padre de los emos, el homo emo. ¿Pero quiénes son los emos? ¿y por qué tienen ese pensamiento de la realidad?

Emo viene del inglés, abreviatura de ‘emotional’, es decir, emocional. Se trata de una nueva corriente absurda (como muchas otras) que se ha propagado en el sector adolescente en los últimos años, una subespecie de góticos que inunda las calles y parques más oscuros de medio mundo.

Cara pálida, flequillo enorme acabado en pico que tapa más de ¾ de su cara, ojos pintados, pestañas y cejas cuidadas, labios pintados, litros de tinte en su pelo, laca en las uñas, cicatrices en cara y extremidades (sobre todo en sus masacradas muñecas), vestidos de color ataúd, acostumbran a llevar corbata o pajarita a veces acompañada de smokin, embutidos en pantalones pitillo, sumergidos bajo capuchas que impiden que ningún rayo de luz arañe su cara y pueda derretir su cuidado maquillaje. La diferencia entre hombres y mujeres puede llegar a ser nula por lo que muchas veces se les ha tratado como gays y señalado equívocamente como los iniciadores de la corriente homosexual.

Gran parte de la sociedad les odia, mayormente, porque son muy emotivos. Y ya se sabe, que en este país donde hay gente que aun vive dentro de cuevas, el exceso de emoción o sentimientos dentro de un adolescente varón se piensa que deviene irremediablemente en homosexualidad y desviación, como si una cosa tuviera que ver con la otra. Y es que a veces parece que Franco no se haya muerto y aun estemos dentro de su macriabélica e inutil dictadura.

Los emos escuchan música muy guitarrera, medio metal, medio gótica, medio punk, medio hardcore. Algunos de esos grupos son: el ya nombrado AFI, My Chemical Romance, Panic! At The Disco o Fall Out Boy, entre otros. Pero la mayoría de ellos no son emo en sí, muchos de ellos no sabrían describir su ideología, únicamente se visten tipo emo porque es la moda, es lo que se lleva, lo que ahora vende en las grandes discográficas. My Chemical Romance y Green Day son algunos de los últimos grupos en ‘venderse’ a este nuevo culto adolescente. Muchas veces se ha señalado al gran Billie Joe Amstrong, líder y vocalista de Green Day, como el verdadero padre de los emo pero él ya ha dicho que no quiere saber nada de esa ‘asquerosa corriente de chicos tristes’, además el magnífico álbum de American Idiot no es para nada un disco emo, ni por asomo. En cambio, My Chemical Romance sí que tratan en sus discos temas más emos, aun así su líder Gerard Way ha declarado que él no se siente emo, se tiñó el pelo para que se le apartase de esa índole subgótica, pero siguen vistiéndose con sus uniformes negros para parecer verdaderos emos porque es lo que vende.

A mi todo esto me parece más o menos bien, dentro de lo que cabe acepto de buen grado que vistan así, el maquillaje que llevan, la música que escuchan,… hasta si son gays. Pero lo que más me enoja de los emo, lo que realmente me saca de mis casillas (como diría Peter Griffin de Padre De Familia) son sus ideologías y su absurda celebración de la autolesión.

Son chicos que compiten por la red sobre las cicatrices que atesoran en sus muñecas y cuál es la mejor manera de lucirlas. Adoran la miseria y la muerte, su primer mandamiento es odiarse a sí mismo, por eso tienen esa absurda inclinación autodestructiva la cual les hace rajarse las venas y en muchos casos aparentar un ridículo suicidio. Pero ¿por qué quieren suicidarse con tanto ahínco? ¿hay que hacer tantas tonterías para ser un emo?

Como ocurre con los anteriores grupos de música, muchos de ellos no son en realidad emos, no conocen del todo su ideología y casi ninguno es capaz de cortarse las venas porque alguno de sus amigos o su ídolo musical dicen que lo han hecho. Y es que la vida es el valor más preciado del que consta el ser humano, demasiado valioso para perderlo por una absurda moda o para llegar a ser más popular, y más en un sector de adolescentes seguramente más que asentados y que gozan de oportunidades en todos los ámbitos. Tampoco creo que cumplan el primer mandamiento de los emos que es odiarse a sí mismo; si se odiasen no se maquillarían tanto ni comprarían vestidos carísimos para ir más ‘guapos’.

En definitiva, ni hay tantos emos como parece ni los que hay no son verdaderos emos. Un consejo: amar la vida que es lo más importante que tenemos, no seáis emos, es decir, ser unos anti-emos, pero no en el sentido de ver un emo por la calle y darle una ‘manta-palos’, no; yo digo en el sentido de querer la vida y aprovecharla 100%. Como diría Vicentin de la Hora Chanante: Siempre A TOPE!!!

Pero qué Hombre más asqueroso!

“Hombre Asqueroso, ¿qué tal estás?” “Pueees… ESTUPENDITAMENTIIILLOOO…” Es oír eso y darme unos escalofríos que me recorren todo el cuerpo desde los dedos de los pies hasta el último y más ridiculo pelo de mi cuerpo. Y es que para los que no hayan visto nunca Muchachada Nui este personaje de la foto al que todos llaman Hombre Asqueroso, interpretado magníficamente por el genial Julián López, tiene una asquerosamente peculiar forma de hablar que hace que el cuerpo se estremezca de tal forma que el alma salga despavorida. Y mira que va bien trajeado, desprende elegancia, sus condiciones parecen buenas y sus modales y posturas le dan una buena pose y constitución, pero es abrir la boca y se delata toda su asquerosa identidad convirtiéndose en el hombre más asqueroso del mundo. Son muchos los que reclaman más protagonismo del Hombre Asqueroso dentro del programa de Muchachada Nui, una sección del programa para el sólo, pero es tan asquerosamente asqueroso que dudo mucho que le dediquen papeles donde emita más de tres palabras...

Pero este personaje es de los cae gracioso, es simpático; existen otros seres dentro de los medios de comunicación de la televisión, radio y prensa aún más asquerosos y a los que yo tengo especial recelo y odio. Pues hoy os hablare de algunos de estos seres que nos tienen acostumbrados a sus payasadas y dichacherias, en muchos casos, ausentes de objetividad e independencia en la veracidad de sus pobres afirmaciones. La enumeración de estos ‘periodistas’ no tiene un orden, que cada uno debata que personalidad es más odiosa:

JIMENEZ LOSANTOS: Este ser diabólico es lo más parecido al ‘Chucky’ español por su baja estatura, por su cara de monstruito y porque oyéndole no parece de este mundo. Líder de la resistencia Anti-ZP, Federico se ha elegido como salvador de España frente a los que defienden o siguen a ‘Zapatitos’, ‘Carod-Rovira’, ‘Los rojos’, 'los gaier' y ‘el traidor del Rey’, entre otros. Y es que Losantos no se muerde la lengua a la hora de poner a parir a cualquier persona o cosa (tanto PSOE como PP) en su programa de la COPE. Oírle hablar (tiene voz de pito) es inaguantable, aunque es bueno ponerlo cuando vas con el coche y tienes que hacer un trayecto largo porque de lo furioso que te pone al oírlo es imposible dormirse. No hay otra excusa que justifique que la gente lo escuche.

MANU SANCHEZ: El malote-graciosillo de Antena 3. No veáis como me pone de furioso este pedazo de cacho de cabeza que, por cierto, la tiene bien gorda (la cabeza, claro XD). Manu es pelota, agasaja a los comentaristas invitados hasta que no puede más, hace comentarios sin sentido siempre que puede porque piensa que eso lo hará más importante, Manu no tiene ni idea de fútbol, pero sin embargo ahí está : narrando partidos de la Champions. A Manu le dan la información de las películas que vienen después de los partidos porque es lo único que hace bien, y poniéndome en la piel de Schuster o Laudrup: seguro que tienen ganas de asesinarlo cada vez que habla. Típico comentario suyo: “Bern, ha sido fuera, no? Bern”(cuando el balón había salido claramente y no había ninguna duda). El pobre de Schuster no sabe si responderle o darle tal tortillaza que lo viste de torero.

JUAN CARLOS RIVERO: El eterno suplente de José Ángel de la Casa por fin ha conseguido hacerse con su puesto. El tío nunca ha sido bueno. Ritmo lento, cansino y desprovisto de total síntoma de pasión. Vamos que es la antítesis de Andrés Montes, al cual parece que le paguen por cada palabra que dice: “SALINAS, ¿DÓNDE ESTÁN LAS LLAVES? SALINAS” “TIKI-TAKA”...

J.J. SANTOS: Sobrevivía en Antena 3 gracias a sus espacios deportivos monográficos sobre el Real Madrid. Ahora le han colocado en Tele 5 donde se encontrará con uno de sus muchos enemigos naturales, Ramón Fuentes, el calvo de los informativos. Siempre que puede mete alguna pullita a su otro enemigo natural Javier Clemente y ha sido el único que ha tenido pelotas de criticar a Dani Pedrosa, porque aún no sabemos qué es lo que ha hecho el bueno de Pedrosa para ser criticado. Tele 5 hecha pocos partidos pero los que ponen son un soponcio con el J.J. de locutor.

QUIQUE GUASCH: No se que ve la gente a este bufón que no le importa pasarse por todas las cadenas de radio y televisión para que se rían de él y cobrar lo suyo. Tiene un bronceado que es la envidia de cualquier cangrejo de playa, más rojo que los turistas alemanes en Benidorm, y el contraste con ese bigote canoso y esa melena con calva lo hacen aún más bufónico. Es conocido por su ridícula etapa como presentador de El Rondo, auténtico erial intelectual cuya mediocre información futbolística se limita a lo que dicen unos ‘hooligans’ como invitados, tópicos y cotilleos al más puro estilo ‘Aquí hay tomate’. El bueno de Buenafuente le ha fichado como colaborador y la verdad es que baja enteros la calidad del programa cuando sale este ‘pavo’, no pega nada con el programa. Además trabaja en la COPE… no te digo na’ y te lo digo to’.

JOSÉ RAMÓN DE LA MORENA: Un gañan que parece sacado de un skeich de Muchachada Nui. Habla perfectamente el idioma gañanesco de Albacete pero aún no ha aprendido a hablar bien el castellano. Su amigo Lama también debería de empezar unas clases de español intensivas. Son innumerables los despistes que tiene José Ramón en su programa nocturno de radio ‘El Larguero’ en la SER (buen programa pero mejor presentado por Joseba Larrañaga) y sus colaboradores se ríen de su infinito paletismo. Pero lo peor es que se calienta muy fácilmente y acostumbra a tirarse tres cuartos del programa poniendo a parir a cualquiera, sino es el de la COPE es el Onda 0 y si no es el de Onda 0 es su mujer que le ha dejado sin postre… así, muchas noches.

TOMÁS RONCERO: Hooligan ultra del Real Madrid. No tiene objetividad ninguna. Cree que todo el Universo da vueltas alrededor del Madrid. ‘Trabaja’ como columnista en el AS y sus artículos nunca tienen fundamento ninguno y no vacila a la hora de endiosar a la entidad madridista y colocar en el purgatorio a todo el Barcelona.

MANOLETE: Otro que tal baila. Bueno, bailar que no baile que con lo gordísimo que esta hace un boquete y Gallardón pone otra vez Madrid patas arriba XD. Es un ser que vive del cuento, al igual que hacen los de los programas rosas, se inventa noticias, rumores, fichajes… pero trabajar seguro que no trabaja mucho. Es el bufón y mascota de la SER, todos sus compañeros se ríen de él.

Esos son algunos de los hombres más asquerosos u odiados del mundo periodístico. Ya sé que me he centrado básicamente en el periodismo deportivo pero es que es el que más conozco porque los del corazón los odio ya de por si y no creo que se merezcan que se hable nada de ellos. Si puedo iré añadiendo algún que otro personajillo de estos.

Entre Agro y Dulce

Es uno de los pocos contemporáneos que los hermanos Gallagher de Oasis alaban. Chris Martin, vocalista y líder de Coldplay, lo presento como “el mejor cantante del mundo” en el concierto multitudinario Live 8. Para algunos periodistas, es un “Bono humilde”. Para otros, “alguien capaz de cantar sobre los males del mundo de un modo hilarante”. Tiene nombre y apellido, Richard Ashcroft y es un cantante y compositor inglés más conocido por su etapa como vocalista y líder de The Verve, grupo que con aquel inmenso disco, Urban Hymns (1997), se conviertió en un icono en Gran Bretaña y en uno de los mejores grupos de la historia.

Y es que no es fácil que un grupo que, tras haber sacado su mejor disco el cual le había hecho catapultarse al mismísimo limbo musical, se separe. Los motivos fueron varios: tras sacar su segundo disco, A Norther Soul (disco de música trippy-jazzy-acid-darkie-cosmic-muzak, psicodélica, música para especializados), anunciaron que se separaban pero dos años después se rejuntaron de nuevo para conquistar el mundo con el grandioso Urban Hymns, disco extraordinario con innumerables joyas como Lucky man, Sonnet, Drugs Don’t Work o Bittersweet Shymphony, entre otros. Este ultimo hizo perder un pleito multimillonario con los Rolling Stones y Andrew Loog Oldham por uso sin autorización del riff orquestal pero que elevaba al grupo a las alturas siderales de la popularidad musical.
Una grave disputa entre Ashcroft y Mc Cabe (guitarrista del grupo) y los cada vez más frecuentes problemas con las drogas termino por disolver el grupo por completo. Y es que, como dijo Richard, “estar en el limbo no es bueno para el alma”.

A pesar del duro golpe que supuso, Ashcroft decidió emprender una carrera en solitario la cual no ha sido lo suficientemente valorada y recibió muchas críticas sin fundamento, nadie le tomo en serio y fue humillado y ajusticiado en público. Lo que -a una personalidad centrífuga y egocéntrica como la de Ashcroft- no sólo no le afectó demasiado sino que, por lo contrario, lo reafirmó en sus creencias. Es decir: hoy Ashcroft cree todavía más y mejor en Ashcroft. Y en una de sus últimas entrevistas no vaciló en compararse con Jesucristo, Nostradamus o Shakespeare.

Pero ¿quién es este personaje al cual Noel Gallagher dedico uno de sus mejores temas Cast No Shadow (‘Casi sin sombra’, haciendo referencia al estado de deshidratación en el que se había quedado tras su proceso de destoxificación) en el segundo disco de Oasis, (What’s the story) Morning Glory?

Pelo largo y alborotado al estilo Rolling, ojos saltones de dragón chino, cara desnutrida, de cuerpo flaco y débil, labios frondosos, nariz legendaria, orejas de duende, cara de pez abisal, un eslabón perdido entre Ian Brown (The Stone Roses) y Liam Gallagher (Oasis), cogiendo la elegancia del primero y la chulería del segundo. Su música es una coctelera de puro folk, música indie, lo mejor del britpop, el mejor post grounge y carisma, mucha carisma… tal vez sea esa combinación de joven y oscuro Bob Dylan, con el tono grave y estentóreo de Elvis y un John Lennon exótico en plan filosofo lo que le ha hecho ser olvidado por la mayoría del sector popular pero también su reputación no ha hecho más que subir y hay aún muchos incondicionales que le adoran de forma excesiva tratándole como un verdadero dios. Y es que Richard Ashcroft es uno de esos artistas a los que se ama o se odia.

Es la encarnación contemporánea de poeta maldito, hombre que cree por encima de todas las cosas en el poder redentor y curativo de la música. Y si la música es su música, mejor todavía. Sus discos están llenos de canciones de autoayuda para su propio y exclusivo uso. Podemos decir que es un ‘doctor’ dentro de la música y que a través de ella es capaz de expresar y transmitir sentimientos. Así hay canciones que sirven para alegrar el alma como son el maravilloso Science of Silence (HC) o el poco valorado Words Just Get In The Way (KTTW). Hay otros temas que te hacen viajar a sitios lejanos como el exótico On A Beach (AWE) o el fantástico Buy It In The Bottles (HC), canciones para cualquier alma atormentada en busca de paz.

También hay temas más eléctricos como el ochentero Why Not Nothing (KTTW) o el apocalíptico New York (AWE). Pero si en algo se caracteriza Ashcroft es por sus canciones melancólicas y hay destaca el psicodélico y eterno Check The Meaning (HC), uno de sus mejores temas. Aunque la Canción por excelencia de Richard Ashcroft es, sin duda, A Song For The Lovers (AWE), es una gozada escuchar como van entrando y saliendo pianos, sintetizadores, violines, guitarras... Incluso en el Urban Hymns destacaría. El videoclip no tiene perdida tampoco.

AWE = Alone With Everybody HC = Human Conditions KTTW = Keys To The World


Aqui os hago una pequeña discografía de su carrera en solitario:

ALONE WITH EVERYBODY (2000): Álbum debut de Richard en su carrera en solitario. Tiene toques musicales de The Verve pero con música más melancólica y pausada. Fueron singles A Song For The Lovers, Money to Burn, C'mon People (we're making it now) y You On My Mind In My Sleep.

HUMAN CONDITIONS (2002): En este segundo disco, Ashcroft intenta explotar todo su potencial en solitario, con canciones más roqueras pero a la vez más melancolicas. Fueron singles Check The Meaning, Science Of Silence y Buy It In Bottles.

KEYS TO THE WORLD (2006): En su tercer y último disco se nota más maduro y rico en texturas, hábil en el manejo de las diferentes intensidades de cada canción y cuidadosamente musicalizado. Fueron singles Break The Night With Colour, Music Is Power, Words Just Get In The Way y Why Not Nothing.

En este año que acaba, ocho años después de su separación, Ashcroft volvió a reunir a The Verve para grabar un nuevo álbum. Así que si no lo conocíais espero haberos descubierto a un gran músico y podreís disfrutar de su música con sus tres discazos y con el nuevo que sacara The Verve. Para los que ya lo conocían me encantaría debatir con vosotros de su música y de otros grupos relacionados.

Mojamuto's way ('Mojar mucho es guay')

Saludos, Muchachada de los Blogs

Me estreno como blogero… blogsero… o como diablos se diga. Es mi primera experiencia en este mundillo de los blogs, donde los zagales entran, dan su sermón para que otros muchachos lo lean, lo comenten y se piren. Aunque no siempre es así, a veces hay algunos cabronias que entran a los blogs a crear debate dando opiniones sin ton ni son y haciéndolo a mala uva. Quiero en este blog hablar de una cosa, de la otra, frikadas varias, cotilleos ricos, música buena… de cosas del mundo –keys to the world- y si tengo tiempo debatir siempre y cuando haya respeto entre partes, no seáis cabronias, pataliebres. Quiero disfrutar del arte de escribir y compartir con vosotros mis opiniones, mis experiencias.

Yo antes no entendía como la gente podía perder el tiempo entrando a ver blogs y mucho menos haciendo ellos uno. Veía los blogs como una peste bubónica del periodismo que se había generalizado en los últimos años y que consistía en una página de internet en la cual un señor escribe lo que le parece y otros le contestan. Allí mismo, en su misma página, en tiempo real. El lector puede ver, todo de una vez, el texto del autor original y los comentarios que van surgiendo. Hasta ahí todo bien, perfecto: la gente opina, comparan ideas, se crean debates... se puede decir que es lo más parecido al más alto y limpio ejemplo imaginable de debate democrático de no ser por algunos pequeños detalles.

En los blogs, toda persona puede sentirse como un columnista de un periódico, a diferencia de que los periodistas de los periódicos firman con su nombre y muchas veces hasta con su foto. Se hace responsable de lo que dice. Pero el lector que pone allí sus comentarios jamás hace eso. Se le concede el privilegio del nick o seudónimo, que puede cambiar cuantas veces quiera. Nadie sabe quién es. Por último, la inmensa mayoría de los blogs que alojan los medios de comunicación de internet están libres de cualquier tipo de filtro, selección, código o censura. Cada cual puede escribir lo que quiera y cuando le salga.

Así, hay algunos cabronías que se pasan por el blog de cualquier pobre y manso ‘Mojamuto’ tan sólo para ponerle a escurrir, con razón o sin ella, con motivo o, casi siempre, por el puro placer de lanzar mierda –escondiendo la mano– sobre alguien que tiene un nombre y una profesión. Es la elevación de la cobardía a la dignidad de género periodístico y no tiene ninguna ética.
Pues salvo estos detalles, los blogs nos sirven para exponer ideas, compartir experiencias, hacer el ‘enjuto’… porque, como dijo Joaquín Reyes, Enjuto Mojamuto (ese gran personaje salido de las maravillosas e ingeniosas cabezas de los chicos de Muchachada Nui de los que ya hablare) es el vivo reflejo de esa pequeña parte que todos nosotros tenemos dentro. Es tímido y atrevido, infantil y serio, fan de E.T. y de Michael Jackson… Vamos, como todos nosotros
MOJAMUTO RULES!!!

Bueno, muchachada, no es muy apropiado que en mi primer artículo ponga a parir a los blogs pero no quiero que os sentáis ofendidos pues en ningún caso ha sido mi intención. No prometo nada pero espero no cansarme pronto y escribir muchos artículos riiiicos para que lo podáis comentar y debatir sin faltarnos al respeto eso sí, y si me acuerdo entraré en vuestros blogs e intentare hacer lo mismo.